根据我国法律的规定，判断有关信息是否构成商业秘密应着重注意其是否符合三个要件，即秘密性、实用性、保密性。

1、秘密性：有关信息不为其所属领域的相关人员普遍知悉和容易获得，即“不为公众所知悉”。

所谓的“非公知性”并非要求绝对的从其他途径无法获得，而只是从其他途径获得需要付出一定的代价，存在一定困难即可。而对于那些已为社会公知公用的普通技术和经营方法，则不在商业秘密之例。

2、实用性：能为权利人带来经济利益、具有实用性如果一项技术无任何与众不同之处，不会让使用者拥任何竞争优势，它便没有竞争价值。

商业秘密须具有现实的使用价值，是确定的、完整的、具体的、可应用的方案，而不应仅是原理性的或抽象的。如果产品的设计仅停留在构思、草图阶段，而未形成一个完整的、可实施的设计方案，是不能作为商业秘密予以法律保护的。

3、保密性：权利人为防止信息泄漏所采取的与其商业价值等具体情况相适应的合理保护措施。

实践中，法院通常根据所涉信息载体的特性、权利人保密的意愿、保密措施的可识别程度、他人通过正当方式获得的难易程度等因素，认定权利人是否采取了保密措施。
　　具有下列情形之一，在正常情况下足以防止涉密信息泄漏的，一般认定为权利人采取了保密措施：
　　　（一）限定涉密信息的知悉范围，只对必须知悉的相关人员告知其内容；
　　　（二）对于涉密信息载体采取加锁等防范措施；
　　　（三）在涉密信息的载体上标有保密标志；
　　　（四）对于涉密信息采用密码或者代码等；
　　　（五）签订保密协议；
　　　（六）对于涉密的机器、厂房、车间等场所限制来访者或者提出保密要求；
　　　（七）确保信息秘密的其他合理措施。

权利人主观上将信息作为秘密保护，并在实际中采取了具体的保密措施。例如，在劳动合同、技术转让合同、购销合同中设立了保密条款；让员工和贸易伙伴承担保密义务；在单位内部制定商业秘密管理规定，规定商业秘密的使用、保管和销毁方法；对外单位参观人员实行登记、采取限制措施等。

合理的保密措施，是商业秘密构成要件之一。尽管目前司法实践在认定商业秘密是否构成时，对保密措施的要求并不苛刻，甚至从默示义务的角度去谅解那些没有采取必要措施的取利人，但是从商业秘密管理角度出发，保密措施仍然是商业秘密管理和保护的最重要的方法。

　　《国家工商行政管理局关于商业秘密构成要件问题的答复（1998）》“权利人采取保密措施，包括口头或书面的保密协议、对商业秘密权利人的职工或与商业秘密权利人有业务关系的他人提出保密要求等合理措施。只要权利人提出了保密要求，商业秘密权利人的职工或与商业秘密权利人有业务关系的他人知道或应该知道存在商业秘密，即为权利人采取了合理的保密措施，职工或他人就对权利人承担保密义务。”

上海商业秘密纠纷律师：

徐玮康 盈科（上海）律师事务所 合伙人

联系电话：13917380588（微信同号）

联系地址：上海市恒丰路500号洲际商务中心50楼