在涉及财产损失的信托纠纷中，信托机构是否在履行了勤勉尽责义务往往成为案件责任判断的关键。那应当由谁来证明信托机构是否勤勉尽责这一待证事实？

此前在司法实践中，不同法院有不同的观点。有点依据“谁主张，谁举证”的原则主张由委托人举证证明信托机构未尽到勤勉尽责义务；有的则实行举证责任导致，将举证责任归于信托机构。

但在2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》“下简称《九民纪要》”发布后，对这一问题做了统一的规定，将履行勤勉尽责义务的证明责任归于受托人——信托机构。若信托机构在诉讼过程中不能证明自己已尽到勤勉尽责义务的，则应当对受托人由此遭受的损失承担赔偿责任。

这样规定的原因在于：（1）随着时代的进步发展，信托投资的专业化程度不断提高，信托产品的设计也更加复杂，信托委托人作为非专人人事，难以承担专业化事项的举证责任；（2）信托机构作为专业机构，在其决策过程、决策效果、同行业业绩等方面，举证更为容易，也有更大的举证空间。而法院根据信托机构的决策过程、效果来判断其是否尽到勤勉尽责义务也更为合理。

在将举证责任归于信托受托人之后，委托人在相应案件的诉讼过程中的举证责任回归于基础的法律事实，信托委托人的维权的胜诉概率也会大幅增加。

上海商业合同纠纷律师：

徐玮康 盈科（上海）律师事务所 合伙人

联系电话：13917380588（微信同号）

联系地址：上海市恒丰路500号洲际商务中心50楼