【基本案情】

夫妻双方婚期期间，男方父母转账80万元至男方账户，男方用该80万元作为首付款购买了新房，并登记在夫妻双方名下。此后，双方感情不和闹离婚，男方父母遂向法院起诉，主张上述80万元系借款，要求夫妻双方共同偿还。

该笔转账是否应被认定为借款？

【律师分析】

对此，法院的倾向性意见为：若有充分证据能证明当时转款的双方间存在借贷合意的，则可以认定为借款。若没有充分证据的，则倾向于认定转款为赠与行为。

主要理由如下：

1、从法律规定角度来说，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第29条第2款规定，“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，依照约定处理；没有约定或者约定不明确的，按照民法典第一千零六十二条第一款第四项规定的原则处理。”也即是在未约定或约定不明的基础上，是可按照赠与进行认定与处理的。

2、从借贷关系成立的角度来说，除了有款项交付的行为外，还需要有借贷的合意方能成立。因此父母主张其向子女一方的转账为借款，除转账凭证外，还应当提供较为充分的证据证明存在借款合意。而且，考虑到父母子女之间人身关系的特殊性，及利益的关联性，若仅有己方子女认可有借贷的表示，也不宜直接认定双方借贷关系成立，而应进一步查明另一方是否明知或认可借款情况。

3、 家庭内部及亲人之间的特殊身份关系，具有较强的亲密性和伦理性，不同于普通民事主体之间的关系。因此，对于父母与子女之间款项往来的性质，不能简单地以普通民事主体之间钱款往来的情形作类推。在当下社会，父母为子女购房出资的情况并不少见，在普通人的认知中，上述出资更多地体现为父母对于子女的资助或者帮助，而非借款关系。因此，在没有充分证据证明存在借款合意的情况下，认定赠与更符合当前社会大众的认知。

上海房产纠纷律师：

徐玮康 盈科（上海）律师事务所 合伙人

联系电话：13917380588（微信同号）

联系地址：上海市恒丰路500号洲际商务中心50楼